Ik krijg de indruk dat de technologie steeds meer onze vijand aan het worden is.
Gisteren of eergisteren las ik dat premier Schoof zeer terecht bij allerlei vergaderingen de aanwezigheid van mobieltjes verbiedt en over hoe mensen als Adirio onterecht maar zeer publiekelijk zomaar tot vrij vuile misdadigers werden gebombardeerd. Vanochtend zag ik een kort interview met deze man (Adirio) en zijn advocaat.
Deel van het probleem is dat de meeste mensen nog steeds denken alsof we allemaal vulpennen en typemachines gebruiken en zich dat totaal niet bewust zijn.
“Het is digitaal, dus klopt het.” “IT is onpartijdig en heeft geen emoties.” “De computer liegt niet.”
“Het werd op TV uitgezonden, dus het klopt.” “De computer laat zien dat hij geld heeft verduisterd, dus moet hij de gevangenis in.” “Het algoritme meldt dat zij fraudeert en daarom moeten we haar nu het leven enorm zuur gaan maken” “Ik krijg een heel raar mailtje of appje van Pietje of Marietje dus Pietje of Marietje is gewoon gek.” “Mijn leverancier mailt met me en stuurt me een factuur, dus maak ik het geld gewoon over naar boef XYZ want ze zeggen allemaal dat nepmails makkelijk te herkennen zijn en ik kan niets aan deze mails zien dat erop duidt dat ze nep zijn of dat iemand de inhoud ervan heeft gewijzigd.”
Ik roep al jaaaaaren over wat er allemaal kan maar waar mensen niets van willen weten. Ik ben meestal “dus” “gewoon een oude taart die niets van moderne technologie snapt”.
Nu worden zelfs universiteiten als het ware onderuit gehaald want kennis en inzicht worden synoniem met alle onzin die er op het internet te vinden is en zelfs compleet door chatbots bij elkaar kan zijn verzonnen.
Dat laatste betreft misschien vooral misdaden die mensen zouden hebben begaan, zoals de Canadese hoogleraar die op een studiereis vrouwelijke studenten zou hebben lastiggevallen. Het reisje had zelfs nooit plaatsgevonden. Soms wordt er zelfs daarbij verwezen naar niet bestaande maar solide klinkende bronnen zoals niet bestaande artikelen in The Guardian.
Ook dit moet Adirio aanpakken. Hij moet nu al contact opnemen met ChatGPT, Bing etc.
De Duitse journalist Martin Bernklau deed jarenlang verslag van strafrechtzaken en wordt “dus” door chatbots beticht van een enorme serie misdrijven. Want chatbots denken niet. Ze kunnen zich gedragen zich als iemand die door het gebruik van meth doordraait en op hol slaat. Waarom denken wij dat chatbots de waarheid verkondigen, maar verklaren we de schreeuwende man op de hoek van de straat voor gek?
Omdat de meeste mensen nog steeds denken alsof we allemaal vulpennen en mechanische typemachines gebruiken en zich dat totaal niet bewust zijn. Een vulpen en een typemachine kun je niet hacken. Er zitten geen programmeerfoutjes is (en ook geen vooroordelen).
Met IT is er een cruciale verandering in technologie opgetreden die de meeste mensen nog niet in hun hersenen hebben verwerkt.
Het probleem is nu dus dat er soms ook niet meer goed wordt gekeken naar wat er nou precies op camerabeelden staat want de automatische aanname is dat het wel allemaal zal kloppen.
Ook die camerabeelden zijn nu digitaal. Er komen geen handen meer aan te pas, dus je kunt niet zien waar precies camerabeelden vandaan komen. Er loopt niemand meer een winkel in om de tape van camera A te halen en de tape van camera B te laten zitten.
We see this as an objective and reliable source of information
(generated by ai)
We see this as an unreliable source of information
(generated by ai)
“Wat zeg je op het internet over ons?” is belangrijker geworden dan “Heb je genoeg te eten?”
