My own experience is that police only alienate people in my type of situation, with their relentless lying, twisting and bullying, and deliberately chase them out of the built environment (particularly if they dare comment on policy or execution).
Because the housed voters aren’t supposed to know that we exist.
I’ve just been subjected to weeks of bullying again.
Just last week, police accused me of acquiring financial support from the city of Amsterdam, then doing the same in Utrecht, then going to Belgium. The fact that these cities don’t have their shit together is not my fault!
Next, they tried to bully me into doing something that a) was useless and b) I wasn’t in a position to do (go to JvG again) and claimed that having a commercial po box address in Amsterdam entitles me to financial support here.
(They treat us as if we’re dog excrement and at best as if we are 2-year-olds.)
In my experience, how well you survive is currently directly related to whether you are able to stay out of sight of police and handhaving and GGD.
The “verloedering” mentioned by Halsema is the direct result of local policy.
Standard policy is to deny people any kind of support if they have any type of connection to other countries, regardless of whether people are entitled to support. Most EU arbeidsmigranten are entitled to support (but hey, they’re won’t go to court, will they?). This is how the verloedering comes about. It’s a direct consequence of Halsema’s own decisions.
When I getting plenty of donations to my crowdfunder and was still in the built environment, doing laundry was not a problem. My clothes were clean enough (and not smelly as long as they weren’t sitting in a suitcase in the sun for too long).
Halsema mentions that she wants to decriminalize homelessness. She’s been saying that for years! She doesn’t want to, obviously. If she wanted it, she’d have done it ages ago.
____
- Op de (gemeentelijke) website van “Veldwerk” staat politieke kletskoek over mensen die het contact met de samenleving zouden zijn kwijtgeraakt. Het is de politiek – de gemeente – die mensen uit de samenleving drukt.
- De mysterieuze locatie Transformatorweg (waar je als je mazzel hebt mag douchen and that’s it) evenals JvG-straat zijn voor mensen zonder geld vaak helemaal niet bereikbaar. Een arbeidsmigrant waar ik wel eens mee praat, moet een fiets stelen om er te kunnen komen.
- In maart 2025 heb ik een half uur over het beleid en de uitvoering gesproken met Nynke Engelhard van de gemeente. Ze leverde niet veel anders dan uitvluchten en schijnt de realiteit niet of nauwelijks te kennen. Ze/de gemeente denkt dat daklozen makkelijk 10, 20 kilometer per dag met hun bagage kunnen lopen. Mogelijk speelt hier iets mee dat in de VS heeft gespeeld mbt zwarte Amerikanen. Die zouden oersterk zijn, etc etc en last hebben van excited delirium. Dat laatste zie je ook bij de aanpak op het CS. Daklozen worden de regen in gejaagd op zo ongeveer de enige locatie in Amsterdam waar je ‘s nachts voor de regen kunt schuileen.
- Er netjes en schoon uitzien is puur een kwestie van geld cq compleet gebrek aan inkomen.
- De woningnood, grotendeels het gevolg van het feit dat huisvesting vroeger een fundamenteel mensenrecht was en nu een investering voor mensen en bedrijven die geld willen verdienen, vergt innovatie. Hoogleraar Peter Boelhouwer is dat met me eens, maar daar schijnt in de maatschappij geen draagvlak voor te zijn.
- Als reden waarom er zo weinig gebeurt, gaf Nynke Engelhard onder meer op dat daklozen ontzettend veel begeleiding nodig hebben (daarmee ook een trap naar mij gevend) en dat die mensen er niet zijn. Krapte op de arbeidsmarkt. Als je mensen de maatschappij uit trapt, wat dus in Amsterdam het beleid is, en ervoor zorgt dat ze statiegeldblikjes moeten verzamelen om eten te kunnen kopen, stompen ze enorm af en gaat ook hun fysieke gezondheid achteruit. (Dat dan voor sommigen drugs en alcohol op de loer gaan liggen verbaast me niet.)
- De problemen zijn echter voor een groot deel gewoon het gevolg van de aanpak die de gemeente hanteert!
- Als je mensen haast letterlijk de modder indrukt en ervoor zorgt dat ze statiegeldblikjes moeten verzamelen of bedelen om eten te kunnen kopen, stompen ze enorm af en gaat ook hun fysieke gezondheid achteruit. Ze raken permanent oververmoeid.
- Sinds ik zelf door de politie en handhaving uit de bebouwde kom ben gejaagd na een jaar lang op één locatie te zijn geweest (en vervolgens twee keer te worden verjaagd), is mijn eigen situatie flink verslechterd. Ik heb door dat gekloot een probleem met voet opgelopen en bleek stevig allergisch voor sommige muggen die buiten de bebouwde kom leven. Ik ben nu bovendien een behoorlijk eind van de AH verwijderd, kan niet meer even een bakje koffie pakken of een uurtje blikjes verzamelen of even teruglopen als ik iets ben vergeten mee te nemen of mijn handgel nog wil bijvullen. Dat, en de was doen, gaat nu gepaard met een expeditie.
- Dat kou een probleem zou zijn is ook politieke kletskoek. (Dat dit voor sommige verslaafden en alcoholgebruik speelt, geef ik toe, maar dat is eerder de uitzondering dan de regel.) Dat het straks al om 5 uur donker zal zijn op een locatie waar geen licht is, dat er nergens toiletten en oplaadpunten zijn geregeld, en de regen… plus juist oververhitting en dus ook het feit dat de kiezende behuisde burgers je niet mogen zien zijn in mijn ervaring veel dramatischer.
- De gemeente kan niet 9.000 of 10.000 woningen ergens vandaan toveren en 11.000 matrassen in sporthallen neerleggen, wat Nynke Engelhard lijkt te willen, dat is evenmin de oplossing. Dat is geen reden om dan maar niets te doen. Als de gemeente nou eens iedereen standaard 300 of 400 of 500 euro per maand zou geven en bij 300 gratis ov en op zou houden (met mensen laten opjagen door politie en handhaving en) met de vele tijdsverslindende afspraken met mensen die om financiële hulp vragen en dakloos zijn, dan hebben ze te eten en kunnen ze de was doen (en er dus schoon uit blijven zien, mevroi Halsema), ergens koffiedrinken om hun powerbanks en mobieltjes op te laden en ook af en toe ergens douchen. Dan hoeven ze geen blikjes meer te verzamelen. Dan dek je tenminste een aantal mensenrechten af, ook al zit huisvesting er dan nog niet bij.
- Dan krijg je een automatische schifting tussen mensen die extra hulp nodig hebben en mensen die zich wel redden.
- Ik weet niet hoe dit plaatje er financieel uit zou zien, maar wat is de gemeente in hemelsnaam aan het doen met die extra 62 miljoen???
- Je zou dan bijvoorbeeld elke maand een telefoongesprek kunnen hebben en na drie maanden een grondige evaluatie.
- De gemeente moet het ook verbieden dat mensen beperkingen worden opgelegd mbt het aantal nachten dat ze in een stapelbed in een toeristenhostel mogen verblijven en daar kunnen douchen als ze daarvoor het geld hebben en zich gewoon normaal gedragen. Sommige hostels hebben geen beperkingen, dus KAN het. Deze beperkingen worden NIET door de gemeente opgelegd.
- Bovendien moet er veel innovatiever worden gedacht en dan heb ik het niet over de door een stel onwetende kleuters bedachte onzin van Stek Oost oid. Men verschuilt zich voortdurend achter regels. Het lijkt de gemeente aan wil, visie en lef te ontbreken. Sommige oplossingen worden verworpen omdat ze niet binnen de regels passen, bijvoorbeeld mbt brandveiligheid, maar dat was het enige voorbeeld dat Nynke Engelhard gaf. Ipv daarvan moeten mensen dus maar in de modder blijven leven?
- Mensen komen NIET naar Amsterdam omdat daar hulp beschikbaar zou zijn. Je kunt simpelweg niet overleven in plaatsen die bij wijze van spreken bestaan uit twee straten en honderd sloten.
- Ik opper al een tijdje het idee dat capsule housing zoals je min of meer ziet in het Diamond Capsule Hotel in Amstelveen een oplossing zou kunnen zijn. De onroerend goed sector heeft een bar slechte reputatie. Ze zouden een nonprofit consortium kunnen oprichten dat leegstaande kantoorpanden te converteren (wat voor conventionele woningen vaak veel te duur is). Je zou modules kunnen plaatsen die makkelijk te transporteren zijn.
- Housing First is niet de oplossing. Income First. En housing. Zie ook: https://www.theguardian.com/society/2026/aug/23/finland-tried-to-end-homelessness-what-can-we-learn-from-its-runaway-success-and-recent-failures
- Met de GGD heb ik eind 1993 toen ik naar Amerika emigreerde heel positieve ervaringen gehad, maar mijn ervaringen van de laatste jaren zijn super negatief. In mijn huidige situatie is er vanuit de GGD Amsterdam geen enkele belangstelling voor mijn fysieke welzijn. Bek houden moet ik. Bek houden en vooral geen commentaar op beleid of uitvoering uiten. Het enige dat ze van mij momenteel mogen is mijn urine checken op tekenen van bacteriële infectie en zo nodig antibiotica regelen.
- Ik vind het schandalig dat de gemeente het eigen beleid op individuele mensen zoals Fatima Ata wil afwentelen, die puur bezig zijn met beleid uitvoeren, niet met beleid bepalen.
